网传华为mate40吊打iPhone12疑点重重，到底谁在说谎？-- 迪族网

网传华为mate40吊打iPhone12疑点重重，到底谁在说谎？

来源：太平洋数码　2020-10-27 15:04:10

我们不否认华为mate40是一款不错的产品，但是大嘴啊，你可长点心吧!

在华为mate40的发布会正式召开之后，大家期盼已久的年度大戏终于开始上演了，在华为mate40的发布会上，作为华为消费者业务高管的余承东中气十足，可以说在整场的发布会中，余承东都是按照“有图有真相”佐以一系列的参数以及数据的打法全程将友商的最新款旗舰iPhone12按在地上摩擦。这一举动深受“国人”的一致好评，于是我看到了大量标题格式极为统一的文章大量的出现在网上，用以纪念这一珍贵“时刻”。

虽然说支持国产没毛病，但是盲目甚至充满恶意地去扭曲事实就不太好了，俗话说货比三家，两款产品之间必然产生比较。优点对优点，缺点对缺点，同等功能上进行比较我认为一点没有错，但是若是在这其中掺杂了个人情绪以及主观态度的话就不太好了。要知道，互联网的普及除了让信息传递更迅速之外，还让谣言得以滋生。虽然华为因为某些关系备受国人关注与期待的心情我十分的理解，但是用情绪遮掩甚至蒙蔽群众的这种行为我是坚决抵制的。

所以我觉得国产品牌应该坦然的面对自身的不足，而不是动不动就“吊打”一切，就拿华为mate40发不上余承东吊打iPhone的一个点来说吧，记得当时余承东是这样子说的：“华为Mate40是华为第三代5G产品，而其他厂商才发布第一代。”结合当下的“局势”来看，当下只有苹果刚刚发布了自家旗下第一款5G产品，而余承东的言下之意自然而然的就变得十分明了了。所以有好事的网友也是主动组团开始了对苹果用户以及苹果产品进行了“友好”的慰问。

请原谅我这个人比较正直，所以对于余承东以及某些网友的行为表示一下费解，首先5G技术首发以及商用的是三星，其次5G技术并非华为独家专属，其次余承东说道，华为mate40系列是第三代5G手机，而友商的则是第一代，很显然其言下之意便是华为的mate40比友商苹果的第一代5G产品iPhone12强，而事实上余承东的这一席话确实让不少对科技圈不太关注的小白用户造成了误解，毕竟在很多人的潜意识里第三代是要比第一代强的。不过这一点很显然余承东跟所有支持华为以及消费者玩了一个文字游戏。

一方面，众所周知此次的iPhone12系列搭载的是高通的X55基带，而X55基带作为高通的第二代5G芯片来说在技术以及综合表现能力上来看并不比华为的所谓的第三代5G芯片差。而且大家要明白，虽然余承东没有明确说明，但是结合相关资讯来看，余承东口中所谓的第一代则是5G外挂基带，当初麒麟980+巴龙5000的外挂组合还引起了苹果A系列芯片如此强劲到底是不是因为外挂基带的原因的争议。而所谓的第二代则是5G集成芯片的麒麟990，所以华为mate40的麒麟9000则顺势成为所谓的第三代了。这样对比下来，自然而然的iPhone12便成了第一代。

而且最重要的是5G并不看几代，并且不同品牌中以“代”来区分也没有任何意义，对于长期关注科技圈的朋友来说自然不用过多的赘述了，什么几代不几代的不是重点，重点还是看芯片及其技术的变化。而让我更加确信余承东在玩文字游戏的依据是，华为麒麟990 5G，华为麒麟9000，甚至最开始的麒麟980+巴龙5000的外挂式方案，其实使用到的基带芯片都是巴龙5000，只是华为在麒麟990 5G，麒麟9000中，将巴龙5000内置了，本质还是同一款5G芯片，所以说在芯片的技术上并没有出现“代”的特征，所以我确信此时余承东口中所谓的第几代只不过是一个用来凸显自己的概念问题。

所以此时应该算是真相大白了，同时我也说句公道话，厂商之间的竞争是时代与社会进步的必然过程，良性的竞争不仅能促进社会的进步对厂商自身技术的提升还有着积极的促进作用，但是相反的若是恶性的竞争话其后果也是十分严重的，轻则损失自身的口碑，重则带起行业的歪风邪气。所以，讲真我对华为产品本身并没有什么好坏的区分，但是余承东的言论以及作风让我对华为这个品牌产生了抵触，当然这里不存在恶意诋毁的情绪。

就拿华为mate40发布会上余承东举例的5G来说吧，若是按照他的理论来说iPhone12搭载的也是第二代5G芯片，要知道高通X55之前是X50基带，其中在技术方面两家各自有各自的优缺点，其次两家企业的运营方式也不同，所以策略上定然是不同的，就拿X55基带来说，其本身的实力隐约之中还要略胜于巴龙5000，只是高通采用了外挂的方式，而华为则是采用了集成，这其中也是优缺点兼备。外挂注重性能，而集成则侧重功耗，我们不能单一的认为某一种方案好另外一种就是坏，而两种方案也全凭大家选择，仅此而已。所以，余承东口中所谓的第三代，第一代也仅仅是为了发布会增加热度的一种噱头而已。

推荐DIY文章